Barragem de Sobradinho - Foto Almacks Luiz
De acordo com os rios sem fins lucrativos norte-americanos, mais de 1.000 barragens em todo os EUA foram removidas até o momento. E o maior projeto de remoção de barragens na história, agora em curso em Olympic National Park, no Estado de Washington, onde dois seculares barragens ao longo do rio Elwha estão saindo. Mas por que ir para todos os problemas e as despesas de remoção de barragens, especialmente se eles contribuem muito necessária renovável, a electricidade livre de poluição para as redes de nosso poder?
A decisão geralmente se resume a uma análise de custo / benefício, tendo em conta a quantidade de energia de uma barragem dado gera e quantos males a sua existência está fazendo para seu hospedeiro Rivera € ™ s ambiente. Removendo as barragens no rio Elwha foi um acéfalo, já que eles produziram muito pouco eletricidade utilizável e bloqueou passagem de peixes em um dos regionalização € ™ s rios de salmão estréia. Outros casos arena € ™ t tão clara.
Segundo a Coalizão Reforma Hidrelétrica (HRC), um consórcio de 150 grupos preocupados com o impacto das barragens, a qualidade da água degradada é uma das principais preocupações. Os materiais orgânicos a partir de dentro e do lado de fora do rio que normalmente lavam jusante obter construiu diques e começar a consumir uma grande quantidade de oxigénio à medida que se decompõem. Em alguns casos, isso provoca proliferação de algas, que, por sua vez, criam oxigênio sedentos de â € œdead zonesâ € incapaz de suportar a vida do rio de qualquer tipo. Além disso, a temperatura da água no reservatório da barragem pode ser muito diferente entre a superfície e profundidades, complicando ainda mais a sobrevivência para a vida marinha evoluiu para lidar com ciclos de temperatura natural. E quando os operadores de barragens liberar oxigênio privado de água com temperaturas não naturais no rio abaixo, eles prejudicam ambientes a jusante também.
Rios represados também falta o transporte natural de sedimentos crucial para manter saudáveis orgânicos canais ciliares. Pedras, madeira, areia e outros materiais naturais construir na foz do reservatório, em vez de dispersar através do canal de Rivera € ™ s sinuoso. â € œDownstream de uma barragem, o rio é carente de seus materiais estruturais e não pode fornecer habitat, â € relatórios HRC.
Passagem de peixes também é uma preocupação. â € œMost barragens donâ € ™ t simplesmente desenhar uma linha na água, eles eliminam habitat em seus reservatórios e no rio abaixo, â € diz HRC. Peixes migradores como o salmão, que nascem a montante e podem ou não podem sobreviver a sua viagem a jusante ao redor, sobre ou através de uma barragem, estão uma chance ainda mais pobre de completar a viagem de volta para a desova. De fato, os números de salmão selvagem no Pacífico Northwestâ € ™ s Columbia bacia do rio estão para baixo cerca de 85 por cento desde os grandes barragens fui lá há meio século atrás.
Enquanto o governo dos EUA tem resistido a derrubar qualquer grande barragem hidroeléctrica ao longo do sistema de Columbia, a pressão política é montagem. Sem dúvida, todas as partes envolvidas serão prestando atenção para o ecossistema e recuperação de salmão no Elwha que se desenrola ao longo das próximas décadas
ORIGINAL:
The Downside of Dams: Is the Environmental Price of Hydroelectric Power Too High?
Dams are a symbol of human ingenuity and engineering prowess—controlling the flow of a wild rushing river is no small feat. But in this day and age of environmental awareness, more and more people are questioning whether generating a little hydroelectric power is worth destroying riparian ecosystems from their headwaters in the mountains to their mouths at the ocean and beyond.
According to the non-profit American Rivers, over 1,000 dams across the U.S. have been removed to date. And the biggest dam removal project in history in now well underway in Olympic National Park in Washington State where two century-old dams along the Elwha River are coming out. But why go to all the trouble and expense of removing dams, especially if they contribute much-needed renewable, pollution-free electricity to our power grids?
The decision usually comes down to a cost/benefit analysis taking into account how much power a given dam generates and how much harm its existence is doing to its host river’s environment. Removing the dams on the Elwha River was a no-brainer, given that they produced very little usable electricity and blocked fish passage on one of the region’s premiere salmon rivers. Other cases aren’t so clear cut.
According to the Hydropower Reform Coalition (HRC), a consortium of 150 groups concerned about the impact of dams, degraded water quality is one of the chief concerns. Organic materials from within and outside the river that would normally wash downstream get built up behind dams and start to consume a large amount of oxygen as they decompose. In some cases this triggers algae blooms which, in turn, create oxygen-starved “dead zones†incapable of supporting river life of any kind. Also, water temperatures in dam reservoirs can differ greatly between the surface and depths, further complicating survival for marine life evolved to handle natural temperature cycling. And when dam operators release oxygen-deprived water with unnatural temperatures into the river below, they harm downstream environments as well.
Dammed rivers also lack the natural transport of sediment crucial to maintaining healthy organic riparian channels. Rocks, wood, sand and other natural materials build up at the mouth of the reservoir instead of dispersing through the river’s meandering channel. “Downstream of a dam, the river is starved of its structural materials and cannot provide habitat,†reports HRC.
Fish passage is also a concern. “Most dams don’t simply draw a line in the water; they eliminate habitat in their reservoirs and in the river below,†says HRC. Migratory fish like salmon, which are born upstream and may or may not survive their downstream trip around, over or through a dam, stand an even poorer chance of completing the round trip to spawn. Indeed, wild salmon numbers in the Pacific Northwest’s Columbia River basin are down some 85 percent since the big dams went in there a half century ago.
While the U.S. government has resisted taking down any major hydroelectric dam along the Columbia system, political pressure is mounting. No doubt all concerned parties will be paying close attention to the ecosystem and salmon recovery on the Elwha as it unfolds over the next few decades.
A discussão relacionada às barragens era exatamente no âmbito das questões de custo-benefício e do alcance dos benefícios para um grupo reduzido, levando em conta os prejuízos acumulados de amplo espectro para muitos. Lamentavelmente a visão equivocada e as ações desastradas resultaram em grandes problemas em todas as barragens do mundo que estão sofrendo, inclusive um processo reversivo, como o caso do rio Cheonyecheon na Coréia do Sul. Neste caso pontual o governo teve a ousadia valorosa de desconstruir e recuperar o rio que passa em Seul que tem população equivalente ao Braisl, com território equivalente ao Estado de Pernambuco. Outros exemplos são o Danúbio, Tâmisa, Isar, Anacostia etc. Esperamos que o Brasil aprenda e corrija paulatinamente as distorsões, sobretudo repensando a questão das Barragens na Amazônia. No que tange ao Rio São Francisco queremos saber quem ganhará a disputa entre as Hidrelétricas e a Transposição. UM deles fatalmente ficará comprometido no processo. GRAÇAS A DEUS TEMOS ESTE COMPONENTE PARA QUE O GOVERNO FEDERAL SE VIRE NOS 30 PARA RESOLVER A QUESTÃO!
ResponderExcluirLuiz Dourado.